La technologie n’est pas ce que nous vendons : c’est ce avec quoi nous répondons à un problème. Voici ce que chaque domaine permet concrètement, et pourquoi nous avons fait ces choix-là.
La technologie n’est pas l’argument : c’est le moyen. Nous privilégions des socles durables, documentés et faciles à reprendre — y compris par une autre équipe que la nôtre. Voici ce que chaque domaine permet concrètement.
Des règles métier tenues au même endroit, et un système qui encaisse la montée en charge.
Un socle mature, largement documenté et facile à faire reprendre par une autre équipe — un critère de choix autant qu’une préférence technique.
Des écrans rapides, accessibles et cohérents, du poste de bureau au téléphone.
Le rendu côté serveur reste notre défaut : une page doit s’afficher même quand le réseau est mauvais et le terminal modeste.
Une application terrain unique, sur les deux plateformes, sans doubler l’effort.
Un seul code applicatif pour iOS et Android, ce qui rend la maintenance d’une application terrain économiquement tenable dans la durée.
Une donnée fiable, disponible et correctement modélisée — donc exploitable.
Un modèle relationnel solide par défaut, complété par du cache ou du stockage spécialisé uniquement lorsque la charge le justifie.
Des mises en production banales, réversibles, et un système observé en continu.
Tout ce qui est manuel finit par être fait différemment un jour de tension. L’automatisation est d’abord une mesure de fiabilité.
Des droits maîtrisés, des accès traçables et une authentification qui tient dans le temps.
L’authentification et la gestion des rôles sont traitées à la conception. Rajoutées après coup, elles imposent presque toujours une reprise du modèle de données.
Une mesure fiable sur le terrain, remontée jusqu’à la décision.
La chaîne est conçue pour un réseau irrégulier : mise en tampon locale et resynchronisation, plutôt qu’une hypothèse de connexion permanente.
Un avis technique indépendant coûte moins cher qu’une refonte deux ans plus tard.
